ля-ля-ля, фа-до-ля фа-до-ля. ми-ми-ми, фа-до-сольдиез фа-до-ля
читать дальшеРетроспективная национальная библиография, представляющая собой полный универсальный библиографический учёт документов, созданных в процессе исторического развития народов и государств, является средством, способствующим сохранению и передаче будущим поколениям национального культурного наследия, своеобразным подведением итогов развития национальной культуры, служит повышению национального престижа. Национальная библиография, в том числе и ретроспективная, составляет базовое звено библиографической системы любой страны.
Современная ретроспективная национальная библиография возникла в XVI в. в эпоху становления нынешних европейских государств, развития живых народных языков, вытеснивших латынь из сферы письменности и книгоиздания. В большинстве стран Европы, в США, во многих странах Азии и Латинской Америки усилиями замечательных энтузиастов-одиночек к середине XX в. были созданы печатные труды - национальные библиографические репертуары, охватившие издания, выпущенные до начала ведения текущего национального библиографического учёта в своих странах, а также за последующие периоды. Внедрение электронной техники и использование современных информационных технологий в текущей национальной библиографии развитых стран со второй половины 1960-х гг. обеспечили переход к формированию банков данных (БнД) национальной библиографии, в которых кумулируемая текущая информация преобразовывается в ретроспективную. Следующим этапом стала ретро-конверсия печатных органов текущего библиографического учёта за период до начала автоматизированной обработки. В последнее время осуществляется ретроконверсия классических ретроспективных изданий, в электронной форме создаются новые национальные библиографические репертуары.
В России ретроспективная национальная библиография традиционно именовалась «репертуаром русской книги», О его необходимости говорили и писали более 200 лет тому назад. Многие библиографы и библиографические организации прилагали усилия к созданию «репертуара русской книги». Были удачные попытки, есть изданные библиографические труды, но гораздо больше грандиозных проектов и незавершенных работ. «Веками манит к себе русских библиографов полная книжная опись; и при каждой попытке усталой, дрожащей рукой схватить и задержать это чудное видение непременно оказывалось, что то был мираж», - эти строки написаны К.Н. Деруновым в 1913 г. За исключением B.C. Сопикова, который в «Опыте российской библиографии...» охватил издания до начала
1820-х гг., дореволюционным библиографам не удалось составить репертуар русской книги ни в одиночку (Г.Н. Геннади, СЛ. Венгеров и др.), ни путем коллективных усилий (Московский библиографический кружок, Русское библиографическое общество и др.). Более успешной была история библиографического учёта русской периодики: фундаментальные труды А.Н. Неустроева и Н.М. Лисовского сохранили свое репертуарное значение до сегодняшнего дня.
В послереволюционные годы библиографическое дело приобрело государственный характер, появилась реальная возможность решения задачи репертуара.1 В 1920-е гг. серьёзная постановка проблемы на I и II Всероссийских библиографических съездах (1924, 1926) открыла путь к практическим шагам в данной области, однако они не получили серьёзного продолжения. После 1929 г. Советское государство не нуждалось в полной библиографии, отражающей политическое, идеологическое и культурное многообразие исторического пути дореволюционной России. Перед Великой Отечественной войной были намечены направления создания репертуара советских изданий (книг, журналов и продолжающихся изданий, газет). В 1947 г. возник план создания Сводного каталога русской книги в крупнейших библиотеках СССР, создание которого стало приравниваться к решению задачи библиографического репертуара, началась практическая работа. К сожалению, намеченные в тот период программы были реализованы лишь в небольшой части (по русским книгам XVIII в., советским журналам и газетам). Таким образом, и в советский период проблема создания национального библиографического репертуара в отличие от большинства стран решена в незначительной степени. Основное звено репертуара - учёт книг - было представлено лишь XVIII в. Учёт книг с начала книгопечатания (вторая половина XVI - XVII вв.), а также за XIX и XX вв. так и не был осуществлен.
Проблемная ситуация, характеризуемая отсутствием сколько-нибудь полного отечественного национального библиографического репертуара, как за дореволюционный, так и за советский период, в начале 1990-х гг, дополнилась новым аспектом, С распадом СССР и формированием Российской Федерации критического переосмысления потребовали многие положения теории и практики отечественной ретроспективной национальной библиографии. В СССР вопрос о ретроспективной национальной библиографии РСФСР как союзной республики ни в теоретическом, ни в практическом плане не ставился, она отождествлялась с всесоюзной. Возникла необходимость в новой концепции ретроспективной национальной библиографии, которая учитывала бы, с одной стороны, существующие традиции, уже изданные и создаваемые библиографические ресурсы, а с другой стороны - современные геополитические реалии и процессы информатизации в библиографии.
В постсоветский период работа в области ретроспективной национальной библиографии в Российской Федерации активизировалась. Однако в целом, в отличие от европейских и американских коллег, которые занимаются преимущественно проблемами компьютерной модернизации (ретроспективной конверсии) национальной библиографии, перед отечественными библиографами и в начале XXI в. по-прежнему стоит практическая задача завершения многих начатых проектов в данной области, ретроспективного учёта массивов многих видов документов, созданных в процессе исторического развития Российского государства и/или народов России за большие хронологические периоды. В этой связи актуальной является научная разработка проблем ретроспективной национальной библиографии на основе базовых положений современного библиографоведения и мирового опыта.
Современная ретроспективная национальная библиография возникла в XVI в. в эпоху становления нынешних европейских государств, развития живых народных языков, вытеснивших латынь из сферы письменности и книгоиздания. В большинстве стран Европы, в США, во многих странах Азии и Латинской Америки усилиями замечательных энтузиастов-одиночек к середине XX в. были созданы печатные труды - национальные библиографические репертуары, охватившие издания, выпущенные до начала ведения текущего национального библиографического учёта в своих странах, а также за последующие периоды. Внедрение электронной техники и использование современных информационных технологий в текущей национальной библиографии развитых стран со второй половины 1960-х гг. обеспечили переход к формированию банков данных (БнД) национальной библиографии, в которых кумулируемая текущая информация преобразовывается в ретроспективную. Следующим этапом стала ретро-конверсия печатных органов текущего библиографического учёта за период до начала автоматизированной обработки. В последнее время осуществляется ретроконверсия классических ретроспективных изданий, в электронной форме создаются новые национальные библиографические репертуары.
В России ретроспективная национальная библиография традиционно именовалась «репертуаром русской книги», О его необходимости говорили и писали более 200 лет тому назад. Многие библиографы и библиографические организации прилагали усилия к созданию «репертуара русской книги». Были удачные попытки, есть изданные библиографические труды, но гораздо больше грандиозных проектов и незавершенных работ. «Веками манит к себе русских библиографов полная книжная опись; и при каждой попытке усталой, дрожащей рукой схватить и задержать это чудное видение непременно оказывалось, что то был мираж», - эти строки написаны К.Н. Деруновым в 1913 г. За исключением B.C. Сопикова, который в «Опыте российской библиографии...» охватил издания до начала
1820-х гг., дореволюционным библиографам не удалось составить репертуар русской книги ни в одиночку (Г.Н. Геннади, СЛ. Венгеров и др.), ни путем коллективных усилий (Московский библиографический кружок, Русское библиографическое общество и др.). Более успешной была история библиографического учёта русской периодики: фундаментальные труды А.Н. Неустроева и Н.М. Лисовского сохранили свое репертуарное значение до сегодняшнего дня.
В послереволюционные годы библиографическое дело приобрело государственный характер, появилась реальная возможность решения задачи репертуара.1 В 1920-е гг. серьёзная постановка проблемы на I и II Всероссийских библиографических съездах (1924, 1926) открыла путь к практическим шагам в данной области, однако они не получили серьёзного продолжения. После 1929 г. Советское государство не нуждалось в полной библиографии, отражающей политическое, идеологическое и культурное многообразие исторического пути дореволюционной России. Перед Великой Отечественной войной были намечены направления создания репертуара советских изданий (книг, журналов и продолжающихся изданий, газет). В 1947 г. возник план создания Сводного каталога русской книги в крупнейших библиотеках СССР, создание которого стало приравниваться к решению задачи библиографического репертуара, началась практическая работа. К сожалению, намеченные в тот период программы были реализованы лишь в небольшой части (по русским книгам XVIII в., советским журналам и газетам). Таким образом, и в советский период проблема создания национального библиографического репертуара в отличие от большинства стран решена в незначительной степени. Основное звено репертуара - учёт книг - было представлено лишь XVIII в. Учёт книг с начала книгопечатания (вторая половина XVI - XVII вв.), а также за XIX и XX вв. так и не был осуществлен.
Проблемная ситуация, характеризуемая отсутствием сколько-нибудь полного отечественного национального библиографического репертуара, как за дореволюционный, так и за советский период, в начале 1990-х гг, дополнилась новым аспектом, С распадом СССР и формированием Российской Федерации критического переосмысления потребовали многие положения теории и практики отечественной ретроспективной национальной библиографии. В СССР вопрос о ретроспективной национальной библиографии РСФСР как союзной республики ни в теоретическом, ни в практическом плане не ставился, она отождествлялась с всесоюзной. Возникла необходимость в новой концепции ретроспективной национальной библиографии, которая учитывала бы, с одной стороны, существующие традиции, уже изданные и создаваемые библиографические ресурсы, а с другой стороны - современные геополитические реалии и процессы информатизации в библиографии.
В постсоветский период работа в области ретроспективной национальной библиографии в Российской Федерации активизировалась. Однако в целом, в отличие от европейских и американских коллег, которые занимаются преимущественно проблемами компьютерной модернизации (ретроспективной конверсии) национальной библиографии, перед отечественными библиографами и в начале XXI в. по-прежнему стоит практическая задача завершения многих начатых проектов в данной области, ретроспективного учёта массивов многих видов документов, созданных в процессе исторического развития Российского государства и/или народов России за большие хронологические периоды. В этой связи актуальной является научная разработка проблем ретроспективной национальной библиографии на основе базовых положений современного библиографоведения и мирового опыта.
@темы: Билеты
