ля-ля-ля, фа-до-ля фа-до-ля. ми-ми-ми, фа-до-сольдиез фа-до-ля
читать дальшеКниговедческая и документографическая концепции имеют разные представления о границах, составе и задачах библиографической деятельности, об общей структуре библиографии как общественного явления. Вместе с тем они соотносятся между собой как более узкая и более широкая. Принципиальных различий между ними нет. Документографическая концепция не противостоит книговедческой, а включает ее в себя в качестве частного случая со всем богатством ее конкретного содержания, не отрицая при этом ее достижений, значения и возможностей. Документографическая концепция охватывает, теоретически объединяет в единую систему все способы существования библиографии. Таким образом, документографический подход не противоречит книговедческому, ибо только в рамках документографического подхода может быть правильно понята ограниченность книговедческой концепции библиографии.
Рассматривая библиографию в свете документографической системно-деятельностной концепции, можно сказать, что она квалифицируется как определенная область человеческой деятельности, которая, в свою очередь, рассматривается как система с соблюдением необходимых методологических требований системного подхода.
Говоря о системном подходе, следует различать его методологическую и специально-научную стороны. Интерпретация существующих системных концепций связана, как правило, с материалом определенных классов системных объектов. Применительно к библиографии возникает необходимость тщательного осмысления их дефиниций, аппарата системного подхода и возможностей его применения при анализе библиографической системы. Последнее означает переход к конкретному предмету исследования, т.е. выяснение специфики библиографии как системы, определение всех ее содержательных (специально-научных) характеристик, соответствующих задачам исследования.
Основная методологическая специфика системного подхода связывается обычно с его направленностью на выявление всего комплекса элементов, их внутренних и внешних связей и отношений с целью адекватного выражения целостности объекта познания. Все более очевидно, что на основе традиционных, главным образом, эмпирических методов исследования отразить во всей полноте библиографию как общественное явление в ее конкретной целостности вряд ли удастся. На эмпирическом уровне мы имеем дело с трудно совместимой в едином представлении неоднородностью библиографических объектов.
Очень важно найти методологически правильный подход к использованию понятия «деятельность», поскольку содержание его очень широко. Оно должно быть в специальной сфере интерпретировано с помощью понятия библиографической информации. Введение этого понятия в универсальную объяснительную деятельностную схему почти наглядно вычленяет все проявления библиографии.
Все, в чем обнаруживается библиографическая (вторично-докумен-тальная) информация, относится к области библиографической деятельности. Таким образом, получается предельно широкое, в тоже время конкретное представление о библиографии как целостной системе.
Документографическая концепция была создана и разработана выдающимся русским деятелем в области библиографии Коршуновым Олегом Павловичем. В 70-е годы оформилась концепция, под его руководством были разработаны государственные стандарты на библиографическую деятельность и библиографическое описание, защищены кандидатские и докторские диссертации, создана научная школа.
В документографической концепции объект библиографической деятельности не книга (печатное произведение), а документ, под которым понимается «любая социальная информация, зафиксированная человеком на любом материальном носителе в целях её хранения, распространения и использования».
Библиография выводится за пределы книжного дела и распространяется на музейные экспонаты, произведения живописи и графики, музыку, фильмы, археологические артефакты, ботанические гербарии и т. д. Библиографические описания принимают форму второй реальности, детально фиксирующими (описывающими в соответствии со стандартами, например, ГОСТами) почти любую так или иначе овеществлённую деятельность.
Необходимо подчеркнуть, что в рамках документографического подхода признается только одно ограничение состава документных объектов библиографической деятельности - общественная значимость заключенной в них информации.
Библиография всегда занималась преимущественно теми формами, которые в данную историческую эпоху становились господствующими, и значительно меньше внимания уделяла тем формам, которые отмирали или только зарождались (но никогда не исключала их полностью из своего объекта). И так будет всегда. Поэтому принципиально неверно вообще ограничивать объект библиографической деятельности какой-либо одной исторически преходящей формой, например, произведениями печати или даже произведениями письменности.
Документографический подход основывается на непреложном и вполне объективном факте организационной раздробленности библиографической деятельности, ее органической включенности в различные организационно оформленные общественные институты в системе документальных коммуникаций, т.е. в библиотечное, редакционно-издательское, архивное дело, в книжную торговлю, в научно-информационную деятельность. В этих общественных институтах в специфических для каждого из них формах и осуществляется библиографическая деятельность.
Рассматривая библиографию в свете документографической системно-деятельностной концепции, можно сказать, что она квалифицируется как определенная область человеческой деятельности, которая, в свою очередь, рассматривается как система с соблюдением необходимых методологических требований системного подхода.
Говоря о системном подходе, следует различать его методологическую и специально-научную стороны. Интерпретация существующих системных концепций связана, как правило, с материалом определенных классов системных объектов. Применительно к библиографии возникает необходимость тщательного осмысления их дефиниций, аппарата системного подхода и возможностей его применения при анализе библиографической системы. Последнее означает переход к конкретному предмету исследования, т.е. выяснение специфики библиографии как системы, определение всех ее содержательных (специально-научных) характеристик, соответствующих задачам исследования.
Основная методологическая специфика системного подхода связывается обычно с его направленностью на выявление всего комплекса элементов, их внутренних и внешних связей и отношений с целью адекватного выражения целостности объекта познания. Все более очевидно, что на основе традиционных, главным образом, эмпирических методов исследования отразить во всей полноте библиографию как общественное явление в ее конкретной целостности вряд ли удастся. На эмпирическом уровне мы имеем дело с трудно совместимой в едином представлении неоднородностью библиографических объектов.
Очень важно найти методологически правильный подход к использованию понятия «деятельность», поскольку содержание его очень широко. Оно должно быть в специальной сфере интерпретировано с помощью понятия библиографической информации. Введение этого понятия в универсальную объяснительную деятельностную схему почти наглядно вычленяет все проявления библиографии.
Все, в чем обнаруживается библиографическая (вторично-докумен-тальная) информация, относится к области библиографической деятельности. Таким образом, получается предельно широкое, в тоже время конкретное представление о библиографии как целостной системе.
Документографическая концепция была создана и разработана выдающимся русским деятелем в области библиографии Коршуновым Олегом Павловичем. В 70-е годы оформилась концепция, под его руководством были разработаны государственные стандарты на библиографическую деятельность и библиографическое описание, защищены кандидатские и докторские диссертации, создана научная школа.
В документографической концепции объект библиографической деятельности не книга (печатное произведение), а документ, под которым понимается «любая социальная информация, зафиксированная человеком на любом материальном носителе в целях её хранения, распространения и использования».
Библиография выводится за пределы книжного дела и распространяется на музейные экспонаты, произведения живописи и графики, музыку, фильмы, археологические артефакты, ботанические гербарии и т. д. Библиографические описания принимают форму второй реальности, детально фиксирующими (описывающими в соответствии со стандартами, например, ГОСТами) почти любую так или иначе овеществлённую деятельность.
Необходимо подчеркнуть, что в рамках документографического подхода признается только одно ограничение состава документных объектов библиографической деятельности - общественная значимость заключенной в них информации.
Библиография всегда занималась преимущественно теми формами, которые в данную историческую эпоху становились господствующими, и значительно меньше внимания уделяла тем формам, которые отмирали или только зарождались (но никогда не исключала их полностью из своего объекта). И так будет всегда. Поэтому принципиально неверно вообще ограничивать объект библиографической деятельности какой-либо одной исторически преходящей формой, например, произведениями печати или даже произведениями письменности.
Документографический подход основывается на непреложном и вполне объективном факте организационной раздробленности библиографической деятельности, ее органической включенности в различные организационно оформленные общественные институты в системе документальных коммуникаций, т.е. в библиотечное, редакционно-издательское, архивное дело, в книжную торговлю, в научно-информационную деятельность. В этих общественных институтах в специфических для каждого из них формах и осуществляется библиографическая деятельность.
@темы: Билеты