читать дальшеНовые носители информации, разработанные в конце ХХ в., существенным образом изменили традиционное определение книги и, как следствие, расширили круг библиографируемых объектов. Библиографирование нетрадиционных носителей информации, особенно сетевых документов и Интернет-изданий, обусловило возникновение целого комплекса проблем, связанных с природой как самой информации, так и ее существованием во времени и пространстве. Майкл Горман, декан библиотечной службы Калифорнийского университета, в своем выступлении на 67-й сессии ИФЛА (Бостон, 2001 г.) отметил, что «ирония нынешней ситуации состоит в том, что мы почти достигли совершенства в учете традиционных библиотечных материалов, в то время как появление электронных ресурсов стало чуть ли не угрозой самому существованию библиотечных служб, включая библиографический учет». Вопросы организации учета машиночитаемых, электронных и сетевых изданий и их библиографического отражения обсуждались практически на всех сессиях ИФЛА в 80-90-е годы. Принципиально важными здесь являются две проблемы: определение круга электронных ресурсов, которые должны регистрироваться в обязательном порядке, и необходимость разработки адекватной и эффективной методики их каталогизации. Учет электронных изданий имеет как своих сторонников, так и противников. Возражения против их включения в круг отражаемых объектов сводятся к тому, что они переменчивы и нестабильны, иными словами, многие из них появляются, исчезают, дополняются, изменяются, т.е. находятся в постоянной динамике. Следовательно, контролировать их практически невозможно. С другой стороны, Интернет-технологии явились качественно новым скачком в развитии коммуникации и интеграции человеческого знания, что означает необходимость регистрации электронных изданий как неотъемлемой части национального наследия. М. Горману принадлежит и первая попытка осмысления всего комплекса современных сетевых ресурсов с точки зрения возможности и необходимости их библиографического отражения. Он предложил среди сетевых документов выделять следующие: - однодневки; - коммерческие сайты; - ресурсы, имеющие печатный аналог; - электронные ресурсы, не имеющие печатного аналога; - электронный архив (текстовой, звуковой, визуальный); - оригинальные материалы (текстовые, звуковые, визуальные). Когда же будет решен вопрос о том, какие из названных документов представляют для человечества (следовательно, и для НБ) приоритетный интерес, тогда на повестку дня встанет задача разработки библиографических форматов их описания и классифицирования. Следует отметить, что решение проблем осуществляется параллельно. В конце 90-х годов подготовлены два варианта Международного стандартного библиографического описания: ISBD (CF) - для компьютерных файлов и ISBD (ER) - для электронных ресурсов. Определение видов документов, подлежащих национальному библиографическому учету, их перечень и характеристика являются содержанием соответствующих государственных актов - законов об обязательном экземпляре.